Töntigt. På min tid i redaktionen hade Hergé definitivt platsat, såväl som Ecce Homo. Vilks rondellhundskiss är däremot slarvigt genomförd och skulle inte göra sig i det kvadratiska format jag hoppas att tidningen återgått till.
Jag tycker frågan borde forumuleras annorlunda. På frågan "Är det rätt att publicera kränkande bilder?" borde ju varje vettig människa svara nej. Frågan är ju vad som är kränkande - där människor troligen upplever saker på väldigt olika sätt.
En utbredd åsikt verkar vara att att religiös tro är särskilt ömtålig, och bör bemötas med respekt. I andra politiska diskusioner går det att argumentera utan att någon känner sig kränkt. Får inte kristna homofober kritiseras? Bör inte muslimska sharia-lagar ifrågasättas?
5 comments:
Helt rätt.
Man skall inte publicera saker med mening att kränka andra speciellt inte om de är underordnade i någon typ av maktförhållande.
Töntigt. På min tid i redaktionen hade Hergé definitivt platsat, såväl som Ecce Homo. Vilks rondellhundskiss är däremot slarvigt genomförd och skulle inte göra sig i det kvadratiska format jag hoppas att tidningen återgått till.
Max
Jag tycker frågan borde forumuleras annorlunda. På frågan "Är det rätt att publicera kränkande bilder?" borde ju varje vettig människa svara nej. Frågan är ju vad som är kränkande - där människor troligen upplever saker på väldigt olika sätt.
En utbredd åsikt verkar vara att att religiös tro är särskilt ömtålig, och bör bemötas med respekt. I andra politiska diskusioner går det att argumentera utan att någon känner sig kränkt. Får inte kristna homofober kritiseras? Bör inte muslimska sharia-lagar ifrågasättas?
We would suggest stopping by the useful web-site for a lot more information and facts.
my web site ... http://www.marsvenusatwork.com/
Post a Comment